Δημοτικό Συμβούλιο Αγράφων: «Φασισμός», «κατάντια» και «καραγκιόζης» – Τα παραλειπόμενα μιας θυελλώδους συνεδρίασης
Σε μια από τις πιο έντονες συνεδριάσεις των τελευταίων ετών εξελίχθηκε η συζήτηση για την ανάκληση της απόφασης 55/2025, που αφορά την αξιοποίηση της πηγής «Πούντος» στη Γρανίτσα και την προοπτική εμφιάλωσης του νερού από ιδιώτη. Η συζήτηση στο τελευταίο ΔΣ μόνο τυπική δεν ήταν. Είχε ένταση, σκληρές αντιπαραθέσεις, αλληλοκατηγορίες, αναφορές σε διοικητικές και δικαστικές διαδικασίες, αλλά και διαφορετικές αντιλήψεις για το αν πρόκειται για μια μεγάλη αναπτυξιακή ευκαιρία ή για μια απόφαση που μπορεί να δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στον Δήμο Αγράφων.
Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης Θεόδωρος Μπαμπαλής, που έφερε το θέμα προς συζήτηση, υποστήριξε ότι τα νεότερα στοιχεία ανατρέπουν τα δεδομένα πάνω στα οποία ελήφθη η 55/2025. Επικαλέστηκε, μεταξύ άλλων, ζητήματα ιδιοκτησίας της πηγής, τις θέσεις του Δασαρχείου και του Κτηματολογίου, την επάρκεια του νερού, το ΣΧΟΟΑΠ, το άρθρο 27 του Ν. 5039/2023, αλλά και τα οικονομικά δεδομένα της υπόθεσης. Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στα προβλεπόμενα αντισταθμιστικά οφέλη, στην προτεραιότητα πρόσληψης κατοίκων συγκεκριμένης Κοινότητας και στην άποψη ότι η συγκεκριμένη συμφωνία δεν διασφαλίζει επαρκώς το συμφέρον του Δήμου. Παράλληλα, έκανε αναφορά και στην ποινική διάσταση της υπόθεσης, καθώς, όπως υποστήριξε, βρίσκονται σε εξέλιξη διαδικασίες διερεύνησης.
Στην απέναντι πλευρά, ο δήμαρχος Αγράφων Αλέξανδρος Καρδαμπίκης επιχείρησε να αποδομήσει ένα προς ένα τα επιχειρήματα της εισήγησης, υποστηρίζοντας ότι η 55/2025 δεν αποτελεί τελική απόφαση για την υλοποίηση της επένδυσης, αλλά δίνει στην εταιρεία τη δυνατότητα να προχωρήσει στις απαραίτητες μελέτες και αδειοδοτήσεις. Ο κ. Καρδαμπίκης αναφέρθηκε ακόμη στην απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152, στις δικαστικές διαδικασίες που έχουν προηγηθεί, αλλά και στην πραγματογνωμοσύνη που έχει συνταχθεί, επιχειρώντας να υποβαθμίσει τη σημασία της. Υποστήριξε ότι δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος αιρετών και ότι η εισαγγελική διαδικασία βρίσκεται στο στάδιο της έρευνας. Παράλληλα, υπερασπίστηκε τη θέση του Δήμου ότι η πηγή αποτελεί δημοτική περιουσία, ενώ χαρακτήρισε την επένδυση μεγάλη αναπτυξιακή ευκαιρία για την περιοχή. Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε όταν ο δήμαρχος έκανε λόγο για «παραπληροφόρηση», «λαϊκισμό» και προσπάθεια να αποτραπεί μια επένδυση που, κατά την άποψή του, θα μπορούσε να αποτελέσει σημαντική οικονομική ανάσα για τα Άγραφα.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε ο αντιδήμαρχος Κώστας Νιάφας, ο οποίος έβαλε στο τραπέζι την παράμετρο της απασχόλησης και της παραμονής των νέων στον τόπο. Το ερώτημα, όπως το έθεσε, ήταν εάν τα Άγραφα μπορούν να κρατήσουν τους νέους ανθρώπους χωρίς επενδύσεις και χωρίς νέες θέσεις εργασίας. Παράλληλα, έκανε λόγο για μικροπολιτική αντιπαράθεση και έθεσε ερωτήματα προς τον κ. Μπαμπαλή σχετικά με τη στάση του απέναντι σε άλλα έργα στην περιοχή, μεταξύ αυτών και το υδροηλεκτρικό.Νωρίτερα σε άλλο θέμα συζήτησης αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του σε αυστηρό ύφος προς τον κ.Γκορόγια τονίζοντας .."Μην ξύνεσται στην γκλίτσα του τσοπάνη γιατί θα βρεθείτε πολύ μπλεγμένος"...
Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση του δημοτικού συμβούλου της αντιπολίτευσης Θεόδωρου Τσιάμη, ο οποίος σε αυστηρό τόνο απάντησε ότι είναι «αμαρτία» να υποτιμώνται και να χαρακτηρίζονται οι δημοτικοί σύμβουλοι, ζητώντας μάλιστα από τον κ. Νιάφα να ανακαλέσει, χαρακτηρίζοντας τη συγκεκριμένη συμπεριφορά «φάουλ» και «φασισμό». Από την πλευρά του, ο αντιδήμαρχος Απόστολος Ζαχαράκης υποστήριξε ότι υπάρχει πολύ νερό στην πηγή και ότι κάθε αξιοποίηση του υδάτινου πλούτου μπορεί να λειτουργήσει προς όφελος του τόπου. Ο λόγος για το ότι θα ψηφίσει την ανάκληση παρότι διαφωνεί προκάλεσε επίσης αντιδράσεις, με τον κ. Τσιάμη να χαρακτηρίζει «κατάντια» τη συγκεκριμένη προσέγγιση.
Παρέμβαση με ιδιαίτερο πολιτικό συμβολισμό έκανε και ο δημοτικός σύμβουλος Στέφανος Τσιαμάκης, ο οποίος υποστήριξε ότι την εισήγηση για την ανάκληση θα έπρεπε να την είχε φέρει ο ίδιος ο δήμαρχος, ενώ ο Παναγιώτης Γκορόγιας τάχθηκε υπέρ της ανάκλησης, εκτιμώντας ότι η δημοτική αρχή δεν μπορούσε να κάνει διαφορετικά μετά τις εξελίξεις. Ο ίδιος απέδωσε μεγάλο μέρος του προβλήματος στο γεγονός ότι η αρχική εισήγηση προχώρησε χωρίς την απαιτούμενη, κατά την άποψή του, διαβούλευση, ενώ δεν έλειψαν και οι αιχμές περί «υποκριτικής» από ορισμένους πρωταγωνιστές της συνεδρίασης. Η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Ανέττα Κοτρώνα χαρακτήρισε τη διαδικασία ανάκλησης ένα «θλιβερό θέμα», σε μια συνεδρίαση όπου οι αντιπαραθέσεις είχαν πλέον ξεφύγει από τα στενά όρια μιας συνηθισμένης πολιτικής συζήτησης.
Και η τελευταία λέξη του Θεόδωρου Μπαμπαλή ήταν ίσως η πιο χαρακτηριστική της πολιτικής σύγκρουσης που είχε προηγηθεί. Στη δευτερολογία του, σε αυστηρό τόνο προς τον δήμαρχο, απάντησε ότι δεν μιλά από «θέση ισχύος» για να εγκαλείται, επιμένοντας στην ουσία των επιχειρημάτων του. Και έκλεισε με μια φράση που έδωσε τον δικό της συμβολισμό στη συζήτηση: «Τους Αγραφιώτες, πριν τους πλουτίσετε, καλό είναι να φροντίσετε να τους ξεδιψάσετε».
Η συνεδρίαση, ωστόσο, δεν τελείωσε εκεί. Οι εντάσεις συνεχίστηκαν και μετά το τέλος της συζήτησης, με έντονο φραστικό επεισόδιο μεταξύ του δημάρχου και του πάλε ποτέ συνεργάτη του και ανεξάρτητου πλέον δημοτικού συμβούλου Παναγιώτη Γκορόγια αναφέροντας οτι.."αν θες να κάνεις τον καραγκιόζη άλλου όχι εδώ", ενώ ακολούθησε ακόμη ένα φραστικό επεισόδιο μεταξύ του δικηγόρου κ. Πάζιου και της Ανέττας Κατρώνα όταν ο πρώτος πλησίασε την έδρα.
Η υπόθεση «Πούντος» απέδειξε έτσι ότι δεν αποτελεί πλέον μια απλή διαφωνία για μια επένδυση. Έχει εξελιχθεί σε μείζον πολιτικό, οικονομικό, περιβαλλοντικό και θεσμικό ζήτημα για τον Δήμο Αγράφων, με το θέμα της παραχώρησης να έχει κλείσει και τυπικά αλλα με την αντιπαράθεση να μεταφέρεται πλέον στις αρμόδιες δικαστικές και ελεγκτικές αρχές.
