Πρόταση μομφής κατά της κυβέρνησης για τη συμφωνία για το Σκοπιανό, θα καταθέσει η ΝΔ αμέσως μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης και ψήφισης του μεσοπρόθεσμου, όπως ανακοίνωσε ο Κ. Μητσοτάκης από το βήμα της Βουλή.

Μάλιστα ο πρόεδρος της ΝΔ κάλεσε τον πρωθυπουργό να μετατρέψει την πρόταση για ψήφο δυσπιστίας σε ψήφο εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση.

Εξάλλου, όπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος της Βουλής, Ν. Βούτσης, η συζήτηση θα ξεκινήσει σήμερα το απόγευμα στις 18.00, αφού η κυβέρνηση δεν θα κάνει χρήση της δυνατότητας για παρέλευση 48 ωρών.

«Η συμφωνία για τα Σκόπια είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Χρέος μου να το αποτρέψω. Είναι μία κακή συμφωνία. Μη αποδεκτή υποχώρηση η παράδοση της γλώσσας και της εθνικότητας», είπε ο πρόεδρος της ΝΔ, δικαιολογώντας την απόφαση του.

«Με τη συμφωνία που έχετε θέσει στη Βουλή, το κράτος παίρνει γεωγραφικό προσδιορισμό, ο λαός του όχι. Θα μας πείτε γιατί οι κάτοικοι θα λέγονται Μακεδόνες και η γλώσσας τους Μακεδονική;» ρώτησε ο κ. Μητσοτάκης απευθυνόμενος προς τα έδρανα των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ.

 

 

Κατηγορία Πολιτική

"Ο Υπουργός Παιδείας γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του το Σύνταγμα της χώρας".. 

Ομιλία του Βουλευτή Ευρυτανίας κ. Κοντογεώργου στην Ολομέλεια της Βουλής που πραγματοποιήθηκε χθες για θέματα παιδείας

Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, πριν ξεκινήσω την ομιλία μου, επηρεασμένος από τις συνεχείς παρεμβάσεις του Υπουργού, θέλω να εκφράσω ένα ερώτημα που πλανάται συνολικά αυτές τις ημέρες στην κοινωνία.

Κύριε Υπουργέ, εάν όντως αυτές οι αλλαγές που προτείνετε με το παρόν νομοσχέδιο είναι για το καλό μας, όπως είπατε, πώς είναι δυνατόν να αντιδρά στο σύνολό της η κοινωνία; Μπορείτε να μας το εξηγήσετε; Πώς είναι δυνατόν να αντιδρά στο σύνολό της η εκπαιδευτική κοινότητα; Μπορείτε να δώσετε μια εξήγηση σ’ αυτό;

Έρχομαι τώρα στην ομιλία μου. 

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, για άλλη μια φορά η Ολομέλεια της Βουλής καλείται με τη διαδικασία του επείγοντος να επεξεργαστεί σχέδιο νόμου, που αφορά μάλιστα στον ευαίσθητο τομέα της παιδείας. Για άλλη μια φορά, ο Υπουργός Παιδείας γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων του το Σύνταγμα της χώρας και τον Κανονισμό της Βουλής, προφασιζόμενος φθηνές δικαιολογίες. Στην ουσία, όμως, θέλει στα «μουλωχτά» να περάσει νομοθετικές ρυθμίσεις, οι οποίες υπακούουν μόνο στη λογική του ΣΥΡΙΖΑ και στην απόλυτη κομματικοποίηση που επιδιώκει σε όλες τις δομές της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. 

Δεν μας εκπλήσσει η συμπεριφορά του Υπουργού, ούτε ο τρόπος που νομοθετεί. Εκείνο που μας εκπλήσσει πραγματικά είναι η συμπεριφορά ορισμένων συναδέλφων του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι αν και έχουν υπηρετήσει σε όλες τις δομές υποστήριξης της εκπαίδευσης, ανακάλυψαν τις τελευταίες τρεις ημέρες τις τεράστιες ελλείψεις σε όλες αυτές τις δομές.

Σε μια κανονική χώρα, με πολιτικούς που σέβονται το Σύνταγμα και τους δημοκρατικούς θεσμούς, κύριε Υπουργέ, η κάθε νομοθετική πρωτοβουλία θα πρέπει να υπακούει στις ανάγκες της σύγχρονης κοινωνίας και στην ανάγκη προσαρμογής σε καινοτομίες που εξασφαλίζουν τη συνεχή πρόοδό της.

Δυστυχώς, και αυτή η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης έχει όλη την εκπαιδευτική κοινότητα απέναντί της. Η δε τεκμηρίωσή της δεν πείθει ούτε τους κυβερνητικούς συνδικαλιστές.

Επειδή τόσο ο εισηγητής μας όσο και όλοι οι συνάδελφοι της Αντιπολίτευσης, αλλά και οι εκπρόσωποι των φορέων «γκρέμισαν» κάθε επιχείρημα της Κυβέρνησης για τις αλλαγές που προτείνει το παρόν σχέδιο νόμου και για την οικονομία του χρόνου δεν θα επαναλάβω την αβελτηρία και τον καιροσκοπισμό της. Θα σταθώ, όμως, στις προβλέψεις του παρόντος σχεδίου νόμου και στις αλλαγές που προβλέπει στις δομές υποστήριξης της εκπαίδευσης των ατόμων με ειδικές ανάγκες.

Θα θυμίσω στην Ολομέλεια ότι το 2016 η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ έκανε τον αποκαλούμενο εθνικό διάλογο για την παιδεία, στα συμπεράσματά του οποίου η ειδική εκπαίδευση αποτελεί προτεραιότητα και βασικός πυλώνας υποστήριξής της ήταν τα ΚΕΔΔΥ. Τι άλλαξε μέσα σε δυο χρόνια και ο κύριος Υπουργός, χωρίς καμιά αξιολόγηση, καταργεί τα ΚΕΔΔΥ και προτείνει νέο θεσμό, το ΚΕΣΥ, υποβαθμίζοντας τον ρόλο τους; Μήπως το γεγονός ότι τότε ήταν Υπουργός ο κ. Φίλης;

Έχουν μετρηθεί οι συνέπειες για τους γονείς και τις οικογένειες των παιδιών με ειδικές ανάγκες, οι οποίοι με τον νέο θεσμό θα κληθούν να επισκέπτονται τα ιατροδιαγνωστικά κέντρα, για να αξιολογηθούν τα παιδιά τους και για να καταρτίσουν προγράμματα ειδικής υποστήριξης; 

Παράλληλα, υποβαθμίζει τον ρόλο των εκπαιδευτικών ειδικής αγωγής και ακυρώνει στην ουσία τη λειτουργία τους, αφού ξεκάθαρα έχουν δευτερεύοντα ρόλο στη διάγνωση και λειτουργία των νέων δομών ΠΕΚΕΣ και ΚΕΣΥ.

Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, το συζητούμενο σχέδιο νόμου με εκατόν δεκατρία άρθρα και πλήθος αποσπασματικών ρυθμίσεων είναι η μεγαλύτερη απόδειξη χειραγώγησης και κομματικού ελέγχου όλων των δομών στήριξης της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Καταργεί χρήσιμες και δοκιμασμένες στον χρόνο δομές της εκπαίδευσης με νέες αμφιβόλου αποτελεσματικότητας και κομματικά ελεγχόμενες, στις οποίες αντιτίθεται το σύνολο της εκπαιδευτικής κοινότητας. Καταργεί κάθε μορφής αντικειμενική αξιολόγηση των εκπαιδευτικών με «θολά», ανώνυμα συστήματα, τα οποία δεν συναντάς πουθενά στον πολιτισμένο κόσμο. Πειραματίζεται ανεύθυνα με τα παιδιά με ειδικές ανάγκες και με ειδικές μαθησιακές δυσκολίες, χωρίς την απαιτούμενη ευαισθησία σε ένα τέτοιο σοβαρό θέμα.

Το όλο εγχείρημα ανέλαβε να φέρει εις πέρας για άλλη μια φορά ο γνωστός για τον φαινομενικά μειλίχιο χαρακτήρα του κ. Γαβρόγλου. Είναι απολύτως βέβαιο ότι με τη σημερινή τριλογία του –προηγήθηκαν οι νόμοι για την ανώτατη εκπαίδευση και την έρευνα- ολοκληρώνει το κομματικό καταστατικό του έργο. 

Θα του θυμίσω την αρχαία ρήση του Αγάθωνα, του τραγικού ποιητή: «Τον άρχοντα τριών δει μέμνησθαι: Πρώτον, ανθρώπων άρχει. Δεύτερον, ότι κατά νόμους άρχει. Τρίτον, ότι ουκ αεί άρχει». Σε ελεύθερη μετάφραση, κύριε Υπουργέ, στην προκειμένη περίπτωση πρέπει να έχετε κατά νου τρία πράγματα: Πρώτον, ότι διοικείτε ανθρώπους, δηλαδή πνευματικά όντα που έχουν κρίση, λογική και συναίσθημα. 

 Δεύτερον, ότι πρέπει να διοικείτε σύμφωνα με τους υφιστάμενους νόμους της πολιτείας, γραπτούς και άγραφους και συνεπώς, είναι απαράδεκτο να προβαίνετε σε υπερβάσεις, αυθαιρεσίας και αδικίες.

Και τρίτον, ότι δεν θα διοικείτε αιώνια. Πλησιάζει η ώρα που θα εκπέσετε της υπουργίας σας και τότε θα φανεί ξεκάθαρα εάν έχετε αφήσει αγαθές εντυπώσεις ή θα εισπράξετε τη χλεύη της κοινωνίας. 

Κατόπιν των ανωτέρω προαναφερθέντων, καταψηφίζω το παρόν σχέδιο νόμου και επί της αρχής και επί των άρθρων. Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε. 

 

Κατηγορία Πολιτική

Ο Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων κ. Γεώργιος Βαρεμένος παραβρέθηκε στη Βίνιανη όπου, στο πλαίσιο των εκδηλώσεων για την 74η επέτειο από τη Σύγκληση του Εθνικού Συμβουλίου στους Κορυσχάδες Ευρυτανίας, εκφώνησε τον πανηγυρικό της ημέρας, εκπροσωπώντας τον  Πρόεδρο της Βουλής κ. Νικόλαο Βούτση. Ο κ. Βούτσης θα μεταβεί αύριο στους Κορυσχάδες Ευρυτανίας, όπου θα υπογράψει μαζί με τους φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης μνημόνιο Συνεργασίας μεταξύ της Βουλής των Ελλήνων, της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, του Δήμου Καρπενησίου και του Δήμου Αγράφων για την οργάνωση και τον εκσυγχρονισμό των δύο Μουσείων Εθνικής Αντίστασης στους Κορυσχάδες και την Παλαιά Βίνιανη, στους ιστορικούς τόπους του Σχολείου Κορυσχάδων και του παλιού Δημοτικού Σχολείου της Κοινότητας Βίνιανης.

Σε αυτή τη συμβολή της Βουλής των Ελλήνων σε κάθε πρωτοβουλία που επιχειρεί να συνδέσει την ιστορία με τον πολιτισμό, αλλά και στην άξια της εθνικής αντίστασης και της ενότητας του λαού, ως παρακαταθήκη αλλά και ως δίδαγμα για την γενιά μας και το μέλλον, αναφέρθηκε ο Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων κ. Γεώργιος Βαρεμένος.

Ο κ. Βαρεμένος αναφερόμενος στην ιστορικότητα του τόπου, όπου πραγματοποιήθηκε η πρώτη Εθνοσυνέλευση, τόνισε:  «Μέσα από τη σύντομη ζωή αυτής της εθνοσυνέλευσής γεννήθηκαν θεσμοί που είχαν σχέση με την αυτοδιοίκηση, τη διοίκηση, τη δικαιοσύνη, θεσμοί όχι αποξενωμένοι από τον κόσμο, που ανέβλυσαν μέσα από το λαό. Κι αυτό πρέπει να είναι ένα δίδαγμα για εμάς που ζούμε σήμερα σε αντιηρωικές εποχές: Ότι οι θεσμοί και τα αξιώματα δεν μπορεί να είναι πάνω και πέρα από το λαό. Πρέπει να έχουν αναφορά στο λαό, να απευθύνονται στο λαό, όχι μόνο κάθε τέσσερα χρόνια. Ακόμη και να έχουν την αίσθηση της ανακλητότητας. Ότι ανά πάσα στιγμή ο λαός μπορεί να σε ανακαλέσει από το αξίωμα που κατέχεις. Οι θεσμοί, λοιπόν, να πηγάζουν από το λαό και να έχουν αναφορά στο λαό». 

Αναφερόμενος στον ρόλο και τη συμβολή της Βουλής των Ελλήνων ο κ. Βαρεμένος τόνισε: «Είναι μια μικρή συμβολή σε αυτό το ιστορικό μεγαλούργημα που λέγεται εθνική αντίσταση, που είναι μια αιώνια παρακαταθήκη που «φέγγει» και όποια προσπάθεια κι αν έγινε, δε μπόρεσε να συσκοτιστεί στο πλαίσιο ενός θεωρητικού αναθεωρητισμού που είναι της μόδας και θέλει να σκιάσει πρόσωπα, ιδέες, γεγονότα. Κυρίως δε, δεν επιτρέπεται να αναβιώσει η σκοτεινή εποχή του ναζισμού. Είναι μια κηλίδα για την Ελλάδα να υπάρχουν σε αυτόν εδώ τον τόπο, όπου μπορεί κανείς να βρει ακόμα το αίμα των αγωνιστών, κάποιοι που να ορκίζονται στα σύμβολά του ναζισμού» κατέληξε.

 

 

Κατηγορία Πολιτική

..«τα φυλάει τα σκουριασμένα»ο Σκουρλέτης..

Για "τερατούργημα" που άμεσα πρέπει να αποσυρθεί έκανε λόγο ο Βουλευτής Ευρυτανίας Κώστας Κοντογεώργος στην ομιλία του στην Επιτροπή Περιφερειών που συνεδρίασε χθες και συζήτησε το νομοσχέδιο της κυβέρνησης (Κλεισθένη Ι) για την τοπική αυτοδιοίκηση.

Δείτε παρακάτω αναλυτικά τι ανέφερε στην κατα τα άλλα αιχμηρή ομιλία του ο κ.Κοντογεώργος:

"Καταρχήν, να καλωσορίσουμε, σήμερα, τους δύο Άρχοντες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης του Πρώτου και Δεύτερου βαθμού της πατρίδας μας, οι οποίοι είναι προφανές ότι δεν μεταφέρουν τις προσωπικές τους απόψεις εδώ. Μεταφέρουν τις απόψεις του συνόλου της Τοπικής Αυτοδιοίκησης της χώρας και το ποσοστό, το 91% που ανέφερε ο κ. Πατούλης, ο Πρόεδρος της ΚΕΔΕ, είναι σαφές. Όλη η Αυτοδιοίκηση της χώρας βρίσκεται σε αναβρασμό, ενόψει της απορρύθμισης που επιχειρείται, από το Υπουργείο Εσωτερικών, στο θεμέλιο της δημοκρατίας, την Αυτοδιοίκηση στη χώρα.Και βεβαίως αυτό το τραγικό καθήκον σήμερα ανέλαβε ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εσωτερικών.

Κύριε Πρόεδρε, κατά τη γνώμη μου, θα πρέπει να ήταν σήμερα εδώ ο αρμόδιος Υπουργός Εσωτερικών, για να υποστηρίξει τις θέσεις του, τις θέσεις της Κυβέρνησης για την Αυτοδιοίκηση και όχι ο κ. Γενικός. Δεν αμφιβάλλω καθόλου, κύριε Πρόεδρε, ότι υποστηρίζει τις θέσεις της Κυβέρνησης ο κ. Γενικός Γραμματέας. Ωστόσο, όμως, δεν του αξίζει μια τέτοια συμπεριφορά, διότι είναι εχθρικό το περιβάλλον, σήμερα, όπως είναι εχθρική και η αντιμετώπιση της Κυβέρνησης από την Αυτοδιοίκηση. Είναι τόσο εχθρικό το περιβάλλον και προς τον κ. Γενικό Γραμματέα.

Ο κ. Σκουρλέτης φέρει την ευθύνη την πολιτική και τα ξέρει αυτά, «τα φυλάει τα σκουριασμένα», που λένε και στον τόπο μου και αποφεύγει αυτές τις συζητήσεις τώρα, εκ των προτέρων.

Κύριε Πρόεδρε και κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι, κάθε νομοθετική πρωτοβουλία οποιασδήποτε δημοκρατικής και σοβαρής Κυβέρνησης, θα έπρεπε να απαντά στα προβλήματα της κοινωνίας και στα ζητήματα που απασχολούν την καθημερινότητα των πολιτών.Το συγκεκριμένο νομοθέτημα, σήμερα στην Επιτροπή μας και που μπήκε σε δημόσια διαβούλευση, σε τι απαντά; Απαντά σε κανένα από τα ουσιαστικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Αυτοδιοίκηση; Απαντά σε βελτιώσεις του θεσμικού πλαισίου που λειτουργεί η Αυτοδιοίκηση; Κατοχυρώνει την οικονομική αυτονομία της Αυτοδιοίκησης και τη διοικητική της αυτοτέλεια; Δυστυχώς όχι. Απαντά μόνο στο εγχείρημα της Κυβέρνησης να «βάλει χέρι» και στην Αυτοδιοίκηση. Πολιτικό «χέρι» και στην Αυτοδιοίκηση.

Κύριε Γενικέ Γραμματέα, έπρεπε να το καταλάβετε καλά, ως πολιτική ηγεσία του Υπουργείου. Όταν κάποιον δεν τον θέλουν στο χωριό, δεν ρωτάει που είναι του παπά το σπίτι. Όταν το σύνολο της κοινωνίας, στην περιφέρεια, βρίσκεται σε αναβρασμό, πρέπει να το αντιληφθείτε και να αποσύρετε άμεσα αυτό το τερατούργημα, που φέρατε για τη λειτουργία του βασικού θεσμού της δημοκρατίας που είναι η Αυτοδιοίκηση. Και μάλιστα, με την επικάλυψη και τη δικαιολογία ότι «υπάρχει κρίση εμπιστοσύνης της κοινωνίας απέναντι στην Αυτοδιοίκηση».

Γιατί δεν επιχειρείτε οποιαδήποτε μέτρηση των απόψεων της κοινωνίας, σε σχέση με τα κεντρικά Υπουργεία και σε σχέση με τους θεσμούς της Αυτοδιοίκησης, για να πάρετε την απάντηση; Η απάντηση είναι σαφής. Και εσείς ο ίδιος το γνωρίζετε, κύριε Γενικέ Γραμματέα, διότι υπηρετήσατε στην Αυτοδιοίκηση. Οι πολίτες εμπιστεύονται την Αυτοδιοίκηση, με όλες τις αδυναμίες της, διότι είναι κοντά τους στα καθημερινά τους προβλήματα - πολλές φορές με επάρκεια και άλλες φορές με μεγάλες προσπάθειες που το μέγεθος των προσπαθειών τους δεν ανταποκρίνεται ούτε στους οικονομικούς πόρους που έχουν στη διάθεσή τους, ούτε στους ανθρώπινους πόρους που έχουν στη διάθεσή τους. Για να πάρετε άμεσα την απάντηση.

Κύριε Πρόεδρε, η εικόνα του ίδιου του νομοσχεδίου είναι σαφής. Δεν πρέπει να μιλάμε για μεταρρύθμιση, αλλά για απορρύθμιση.

 Τα ίδια συνέβησαν και στην Παιδεία. Ήρθε ένα σχέδιο νόμου, το οποίο από τα 276 άρθρα του περίπου, τα μισά αναφέρονται σε καταργήσεις προηγούμενων άρθρων του θεσμικού πλαισίου της Αυτοδιοίκησης. Το ίδιο συνέβη και στην κυβερνητική παρέμβαση για την Παιδεία. Τα μισά αναφέρονται στο προηγούμενο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας της Ανώτερης και Ανώτατης Εκπαίδευσης. Αυτό σημαίνει απορρύθμιση και όχι μεταρρύθμιση και δυστυχώς, αν ζούσε ο Κλεισθένης σήμερα, θα σας έπαιρνε με τις πέτρες.

Θέλω να μας πείτε ένα παράδειγμα. Αυτή η σύγχρονη οργάνωση που πάτε να κάνετε, που εσείς βλέπετε σε αυτή την νομοθετική σας παρέμβαση στους δύο Βαθμούς της Αυτοδιοίκησης, έχει κανένα προηγούμενο; Να μας φέρετε ένα παράδειγμα. Σε πιο σύγχρονο κράτος αναφέρεστε, σε ποια σύγχρονη Πολιτεία αναφέρεστε, που εμβαθύνετε δημοκρατικούς Θεσμούς;

Το μόνο θετικό που μπορώ να αντλήσω μέσα από όλες αυτές τις σελίδες, είναι μόνο η κατηγοριοποίηση των μικρών και ορεινών δήμων και των νησιωτικών δήμων. Τίποτε άλλο. Τα άλλα είναι όλα για πέταμα και αυτό σας απαντά καθημερινά η κοινωνία και θα σας απαντήσει άμεσα και το μόνο που έχετε να κάνετε κύριε Γενικέ Γραμματέα, είναι να αποσύρεται άμεσα το τερατούργημα αυτό και να ακούσετε τις προτάσεις των Θεσμών της Αυτοδιοίκησης, αν θέλετε πράγματι να υπηρετήσετε την κοινωνία και το σύνολο του ελληνικού λαού.

Σας ευχαριστώ πολύ.

 

 

 

Κατηγορία Πολιτική

"Άσχημο" ως θεσμικό γεγονός χαρακτήρισε ο αναπληρωτής τομεάρχης Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Νέας Δημοκρατίας, Κώστας Καραγκούνης, την παραίτηση του προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, Νίκου Σακελλαρίου, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό του Αθηναϊκού-Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων "Πρακτορείο 104,9 FM".

Όπως εξήγησε, "πέρα από την οικονομική επιτροπεία στην οποία έχει μπει η χώρα, το τελευταίο που θα θέλαμε είναι να μας παρακολουθεί η ΕΕ και το Συμβούλιο της Ευρώπης, να έχουμε θεσμική επιτροπεία για τα ζητήματα της Δικαιοσύνης" γι' αυτό και, όπως είπε, "θα πρέπει όλοι να είναι πολύ προσεκτικοί και κυρίως θα πρέπει να είναι προσεκτική η κυβέρνηση γιατί υπάρχουν κάποιοι που ευθύνονται για όλα αυτά τα ζητήματα".

 Εκτίμησε ότι ο κ. Σακελλαρίου πήρε αυτή την απόφαση ύστερα από πολλή περίσκεψη, σημείωσε ότι είναι πρωτοφανές στα δικαστικά χρονικά να παραιτείται εν ενεργεία πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας και υπενθύμισε πως ο κ. Σακελλαρίου "την προηγούμενη χρονιά είχε κάνει μια άλλη πρωτοφανή κίνηση, όταν μίλησε για ωμή παρέμβαση της κυβέρνησης στη Δικαιοσύνη".

 "Το κράτος δικαίου -πρέπει να το καταλάβει η κυβέρνηση- στηρίζεται στη δικαιοσύνη" τόνισε ο κ. Καραγκούνης, επισημαίνοντας πως "αν θολώσουμε αυτή τη σταθερά, δηλητηριάζουμε την άποψη που έχει η κοινωνία για τη δικαιοσύνη αλλά στην ουσία δηλητηριάζουμε την ίδια τη δημοκρατία" και γι' αυτό "είναι πάρα πολύ σημαντικό να απέχουμε από δηλώσεις που προσβάλλουν τη δικαιοσύνη και να κάνουμε δηλώσεις που θα θωρακίζουν την ανεξαρτησία της".

 Ανέφερε, μάλιστα, πως "δηλώσεις όπως του κ. Τζανακόπουλου στο παρελθόν, του κ. Κοντονή, του κ. Τσίπρα που είχαν βάλλει κατά συγκεκριμένων αποφάσεων της δικαιοσύνης όχι μόνο δεν κάνουν καλό αλλά οδηγούν σε θεσμική εκτροπή".

Κατηγορία Πολιτική

Συζητήθηκε στην Βουλή η επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή Λάρισας της Δημοκρατικής Συμπαράταξης ΠΑΣΟΚ-ΔΗΜΑΡ κ. Κωνσταντίνου Μπαργιώτα προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, με θέμα την Θέσπιση ανταποδοτικού τέλους μεγάλων υδροηλεκτρικών σταθμών και συγκεκριμένα αυτών του Αχελωου.

 Για άλλη μια φορά η απάντηση του Υπουργού ήταν κατηγορηματικά αρνητική.

Μπαργιώτας: Η Δυτική Ευρυτανία και η Αργιθέα είναι περιοχές με πολλά προβλήματα και μηδαμινές υποδομές

"Θυμίζω πολύ σύντομα ότι με τον νόμο του 2006 που αφορά τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στις οποίες περιλαμβάνονται τα μικρά υδροηλεκτρικά έργα, έχει θεσπιστεί ανταποδοτικό τέλος ύψους 3%, το οποίο αποδίδεται μέσω των ΟΤΑ στις τοπικές κοινωνίες. Αυτό δεν ισχύει και δεν καλύπτει τα μεγάλα υδροηλεκτρικά τα οποία, όπως γνωρίζετε, είναι πολλά στη χώρα, με αποτέλεσμα σήμερα οι περιοχές οι οποίες έχουν μεγάλες λίμνες και μεγάλα υδροηλεκτρικά  εργοστάσια να μην έχουν κανένα ανταποδοτικό κέρδος. Αυτό αφορά έναν αριθμό λιμνών και φραγμάτων ανά τη χώρα" ανέφερε ο Βουλευτής και συνέχισε.. 

"Χαρακτηριστικό, όμως, παράδειγμα και θα ήθελα να επικεντρωθώ εκεί, είναι αυτό του Αχελώου, στον οποίο, όπως γνωρίζετε πολύ καλά, υπάρχει η ραχοκοκαλιά της υδροηλεκτρικής παραγωγής της ΔΕΗ. Η ΔΕΗ, με μια σειρά από φράγματα τελειωμένα, ημιτελή ή υπό κατασκευή, έχει επιφέρει τεράστιες επιπτώσεις περιβαλλοντικές και όχι μόνο στην περιοχή, μην έχοντας αποδώσει ποτέ ιστορικά, από το 1965, κανένα ανταποδοτικό. 

Συζητήθηκε στην Βουλή Θυμίζω ότι η περιοχή είναι μια από τις πιο καθυστερημένες περιοχές στη χώρας. Έχει την αξία του αυτό. Η Δυτική Ευρυτανία και η Αργιθέα είναι περιοχές με πολλά προβλήματα και μηδαμινές υποδομές. Χαρακτηριστικό της απουσίας του κράτους και της ΔΕΗ στην περιοχή είναι το παράδειγμα της περίφημης γέφυρας της Τατάρνας, η οποία κατασκευάστηκε μαζί με το Φράγμα των Κρεμαστών το 1965 και για σαράντα τουλάχιστον χρόνια δεν είχε καν οδικές προσβάσεις. Ήταν προσβάσιμη μόνο από κοπάδια αιγοπροβάτων κι από κανέναν άλλον" τόνισε μεταξύ άλλων. 

Σταθάκης:"Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά δεν ανήκουν στην κατηγορία των ΑΠΕ"

"Η απάντηση είναι πάρα πολύ απλή. Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά δεν ανήκουν στην κατηγορία των ΑΠΕ. Στην κατηγορία των ΑΠΕ ανήκουν τα φωτοβολταϊκά, τα αιολικά και τα μικρά υδροηλεκτρικά.Γιατί δεν ανήκουν σε αυτήν την κατηγορία; Διότι παίζουν άλλον ρόλο. Όλα αυτά που σας είπα, τα μικρά υδροηλεκτρικά και τα άλλα, έχουν μια συνεχή ροή, προτεραιότητα στην ένταξη στο σύστημα και εγγυημένες τιμές.Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ παίζουν άλλον ρόλο στο ενεργειακό μας σύστημα. Πρώτον, δεν έχουν καμμία θετική διάκριση. Δεν παίρνουν εγγυημένη τιμή. Μπαίνουν στο σύστημα με την οριακή τιμή, την χονδρική τιμή του συστήματος.

Δεύτερον, δεν έχουν καμμία προτεραιότητα. Είναι συμπληρωματικά. Στηρίζουν για λόγους ασφαλείας το σύστημα.Τρίτον, δεν κάνουν μόνο τη δουλειά της ενέργειας. Είναι ταυτόχρονα αρδευτικά, αντιπλημμυρικά και είναι συστήματα με τα οποία λειτουργούμε όλο το σύστημα των υδάτινων πόρων με ασφάλεια για τις περιοχές.Άρα, οι λόγοι για τους οποίους τα μεγάλα υδροηλεκτρικά δεν είναι μέρος της αντιμετώπισής τους ως κλασικό σύστημα ΑΠΕ, είναι αυτοί. Συνεπώς, δεν τίθεται θέμα να αντιμετωπιστούν με τους ίδιους όρους και ταυτόχρονα δεν παίζουν τον ρόλο στο ενεργειακό σύστημα που παίζουν οι βασικές μονάδες λιγνίτη ή άλλες μονάδες ενεργειακής παραγωγής, οι οποίες είναι οι μονάδες μόνιμης εισαγωγής στο σύστημα. Είναι αυτές που καθορίζουν τη σταθερότητα του συστήματος και αποτελούν τις μονάδες base load, δηλαδή φορτίου μόνιμης παραγωγής ενέργειας.

Αυτή είναι η ιδιαιτερότητα των μεγάλων υδροηλεκτρικών. Συνεπώς, εξαιρούνται και από την ένταξή τους στο καθεστώς των ΑΠΕ -με ό,τι αυτό συνεπάγεται- και από τη λειτουργία των βασικών μονάδων παραγωγής του ενεργειακού μας συστήματος.Αυτήν την ιδιαιτερότητα κατά τη γνώμη μου πρέπει να τη σεβαστούμε. Δεν πρέπει να αλλάξει το καθεστώς, παρά μόνο εάν μετά αλλάξει ο ρόλος που παίζουν τα μεγάλα υδροηλεκτρικά στο σύστημα.

  "H τοπική κοινωνία ωφελείται απ'τα αντισταθμιστικά έργα της ΔΕΗ στην περιοχή"

Ωστόσο αίσθηση προκάλεσε η απάντηση του Υπουργού που αναφέρονταν στα αντισταθμιστικά έργα της ΔΕΗ στην τοπική κοινωνία κάνοντας λόγο για δεκάδες σημαντικά έργα.Πράγμα που διαψεύδεται απο τους φορείς στο παράδειγμα των Κρεμαστών όπου κάνουν λόγο για μηδαμινά εως ανύπαρκτα έργα στις περιοχές.

Δείτε το σχόλιο του Υπουργού.. 

"Όπως υπονοήσατε, η ιδιαιτερότητα των μεγάλων υδροηλεκτρικών σε σχέση με την τοπική κοινωνία απαντάται από την εταιρική κοινωνική ευθύνη της ΔΕΗ και τα έργα που από το 2008 έχει συμφωνήσει με τους φορείς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Περιλαμβάνουν πολύ μεγάλα και σημαντικά έργα στην περιοχή, όπως ηλεκτροφωτισμός, συντήρηση γεφυρών, αντλιοστάσια, αποκατάσταση κοίτης Αχελώου, αποθέσεις απορριμμάτων, οδοποιία και δεκάδες άλλα έργα. Άρα η απάντηση στο πρώτο ερώτημα «σε τι ωφελείται η τοπική κοινωνία», με δεδομένο την ιδιαιτερότητα των μεγάλων υδροηλεκτρικών, απαντάται με τη στήριξη που προσφέρει η ΔΕΗ στο πλαίσιο της εταιρικής κοινωνικής ευθύνης γι’ αυτές τις περιοχές".

Αδελφότητας Γρανιτσιωτών:Μπορεί να χάθηκε μια μάχη για τα ανταποδοτικά, αλλά όχι ο πόλεμος….

"Μετά την άρνηση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την θεσμοθέτηση ανταποδοτικών στις τοπικές κοινωνίες από το μεγαλύτερο υδροηλεκτρικό έργο των Κρεμαστών, αποτελεί πλέον μονόδρομο η προσφυγή στα ευρωπαϊκά όργανα για εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας με την ευρωπαϊκή. 

Η άρνηση του κ. Σταθάκη με καθυστέρηση τεσσάρων μηνών σε ερωτήσεις βουλευτών και τα μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που δραστηριοποιούνται αυτό τον καιρό στο χώρο της ενέργειας, επιβάλλουν την εγρήγορση όλων μας. Για την θέσπιση ανταποδοτικών οφείλουν όλα τα κόμματα να πάρουν θέση"! Αλέξης Καρδαμπίκης-Πρόεδρος Αδελφότητας Γρανιτσιωτών

Κατηγορία Πολιτική

Με ευρεία πλειοψηφία ψηφίσθηκε και το νομοσχέδιο για την αναδοχή και την υιοθεσία αλλά και το άρθρο για την αναδοχή από ομόφυλα ζευγάρια. Το επίμαχο άρθρο 8 ψηφίσθηκε με ονομαστική ψηφοφορία στην οποία συμμετείχαν 264 βουλευτές. Υπέρ ψήφισαν 161 βουλευτές και κατά 103 βουλευτές.

Στην καταμέτρηση προσμετρήθηκαν και τρεις επιστολικές ψήφοι από τους Μάριο Σαλμά, Μάκη Βορίδη και Βασίλη Κόκκαλη. Και οι τρεις ψήφισαν «όχι» στο άρθρο 8. Αντίθετα δεν προσμετρήθηκαν οι επιστολικές ψήφοι του βουλευτή της ΝΔ Γιώργου Βαγιωνά και του ανεξάρτητου Χάρη Θεοχάρη.

Αναλυτικά το νομοσχέδιο ψηφίσθηκε επί της αρχής από ΣΥΡΙΖΑ, Ανεξάρτητους Έλληνες, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και το Ποτάμι, καταψηφίσθηκε από Χρυσή Αυγή και Ένωση Κεντρώων, ενώ το ΚΚΕ δήλωσε παρών. Υπερ του επίμαχου άρθρου 8 του νομοσχεδίου για την αναδοχή παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια τάχθηκαν οι ΣΥΡΙΖΑ, ΔΥΣΗ και Ποτάμι, αλλά και τέσσερις βουλευτές από τη ΝΔ, η οποία καταψήφισε το εν λόγω άρθρο. Το άρθρο 8 καταψηφίστηκε και από δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ. Διαφοροποιήσεις υπήρξαν και στη ΔΗΣΥ, που τάχθηκε υπέρ του άρθρου, αλλά και στους ΑΝΕΛ, όπου δύο βουλευτές υπερψήφισαν, κόντρα στη κεντρική γραμμή του κόμματος για καταψήφιση. 

Ειδικότερα στο άρθρο 8 για την αναδοχή παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια διαφοροποιήθηκαν:

Από τους ΑΝΕΛ οι Θανάσης Παπαχριστόπουλος και Κώστας Ζουράρις, που υπερψήφισαν

Από τη ΝΔ οι Ντόρα Μπακογιάννη, Όλγα Κεφαλογιάννη, Νίκη Κεραμέως και Κατερίνα Μάρκου

Από τη ΔΥΣΗ οι Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος, Δημήτρης Κωνσταντόπουλος, Γιώργος Καρράς, Μιχάλης Τζελέπης, Γιώργος Αρβανιτίδης και Ανδρέας Λοβέρδος απουσίαζαν ενώ το κόμμα τους υπερψήφισε το άρθρο. (σημ: Σύμφωνα με πληροφορίες ο Ανδρέας Λοβέρδος βρισκόταν στο εξωτερικό)

Από τον ΣΥΡΙΖΑ οι Γιάννης Μιχελογιαννάκης και Θεόδωρος Παραστατίδης καταψήφισαν διαφοροποιώντας τη θέση τους από το κόμμα τους που υπερψήφισε το άρθρο

Αίσθηση προκαλεί το γεγονός πως η Κατερίνα Μάρκου αν και εισηγήτρια της ΝΔ στο νομοσχέδιο υπερψήφισε το άρθρο 8 κόντρα στην κυρίαρχη γραμμή του κόμματος για καταψήφιση της αναδοχής παιδιών από ομόφυλα ζευγάρια. Για πρώτη φορά ένας εισηγητής, που αποτελεί και τον βασικό εκπρόσωπο της θέσης του κόμματος στη συζήτηση στη Βουλή επί ενός νομοσχεδίου, διαφοροποιείται από την κυρίαρχη γραμμή του κόμματός του. 

Νωρίτερα, κατά την ομιλία του στη Βουλή για το νομοσχέδιο, ο πρωθυπουργός, στέλνοντας με την παρουσία του μήνυμα για τη σημασία που δίνει η κυβέρνηση στα ανθρωποκεντρικά νομοθετήματα, τόνισε: «κάνουμε το αυτονόητο ώστε κανένα παιδί να μην είναι στο περιθώριο, κανένα παιδί να μην είναι σε ίδρυμα». Ο Αλέξης Τσίπρας άσκησε και κριτική στον πρόεδρο της ΝΔ, Κυριάκο Μητσοτάκη χαρακτηρίζοντάς τον βαθιά συντηρητικό, δήθεν πολιτικό του φιλελεύθερου κέντρου που πολλές φορές φλερτάρει με αναχρονιστικές ιδέες, αλλά φλερτάρει επικίνδυνα και με τον ακροδεξιό λαϊκισμό σε κάθε βήμα που αυτή η κυβέρνηση κάνει σε ζητήματα που αφορούν ατομικά δικαιώματα.

Κατηγορία Πολιτική

Επί του Αχελώου ποταμού λειτουργούν τρία από τα μεγαλύτερα υδροηλεκτρικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος. Το σημαντικότερο υδροηλεκτρικό εργοστάσιο και βασικός πυλώνας της ΔΕΗ είναι των Κρεμαστών που τροφοδοτείται από τον μεγαλύτερο ταμιευτήρα της ομώνυμης λίμνης. Με την παρ. 1 του ν. 3468/2006 (ΦΕΚ Α 129/27-06-2006) θεσπίστηκε ειδικό, ανταποδοτικό τέλος ύψους 3% για τις μικρές υδροηλεκτρικές μονάδες το οποίο διανέμεται στην τοπική αυτοδιοίκηση και τους κατοίκους. 

Το παράδοξο είναι –και αυτό εφαρμόζεται σήμερα- ότι τα μικρά υδροηλεκτρικά, που θεωρούνται σταθμοί ΑΠΕ, αποδίδουν σχετικό τέλος της τάξεως του 3%, ενώ ταυτόχρονα είναι μηδενική η ανταπόδοση από την λειτουργία μεγάλων σταθμών, παρά το γεγονός ότι οι επιπτώσεις στο περιβάλλον είναι πολύ μεγαλύτερες. Να σημειωθεί ότι η θέσπιση του σχετικού ανταποδοτικού τέλους αποτελεί πάγιο αίτημα των τοπικών κοινωνιών, του ΤΕΕ, της ΚΕΔΕ, της Περιφέρειας, τοπικών φορέων και συλλόγων όπως πχ η Αδελφότητα Γρανιτσιωτών.

Σε πρόσφατη κοινοβουλευτική ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο κ. Γραμματικάκης, έθεσε το ζήτημα της εξαίρεσης των μεγάλων υδροηλεκτρικών έργων (όπως της λίμνης Κρεμαστών, Αχελώος) από την απόδοση ανταποδοτικού τέλους ΑΠΕ. Ο ευρωβουλευτής τόνισε ότι η εξαίρεση είναι άδικη για τις τοπικές κοινωνίες, καθώς δεν στηρίζεται σε περιβαλλοντικά ή κοινωνικά κριτήρια και ρώτησε την Επιτροπή, εάν θεωρεί την εφαρμογή του μέτρου ως έμμεση επιδότηση προς την ΔΕΗ. Η Επίτροπος Ανταγωνισμού, κα Margrethe Vestager, τόνισε ότι η επίμαχη επιβάρυνση αποτελεί «ειδική εισφορά που αποδίδεται σε φορείς διαχείρισης δικτύων ή συστημάτων από ορισμένους παραγωγούς ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ανεξάρτητα από το μέγεθός τους» και αθέμιτη διάκριση, εκτός εάν συντρέχει αντικειμενικός λόγος.

Επιπλέον, όσον αφορά στο φράγμα της Μεσοχώρας, εγκρίθηκε τον Αύγουστο του 2017 η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΔΑ: ΨΩΧ74653Π8-23Λ). Δυστυχώς, όμως, μέχρι σήμερα η διαδικασία προχωρά αργά με τις απαλλοτριώσεις να είναι παγωμένες και τη διαδικασία να βρίσκεται ελλιπώς καθορισμένη για τις διάφορες ζώνες απαλλοτρίωσης, κάτω ή πάνω από το επίπεδο της λίμνης για το χωριό της Μεσοχώρας. Θα ήταν εύλογο να καθοριστεί η διαδικασία με ενιαίους κανόνες, ώστε και οι κάτοικοι να γνωρίζουν την τιμή που θα αποζημιωθούν οι ιδιοκτησίες τους, αλλά και η ΔΕΗ να μπορεί να προγραμματίσει τα έργα, ώστε να ολοκληρωθούν το ταχύτερο δυνατό.

Ο βουλευτής Λάρισας του Κινήματος Αλλαγής, κ. Κώστας Μπαργιώτας, ρωτά τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας: 1) Προτίθεσθε να προβείτε στη θέσπιση ανταποδοτικού «πράσινου» τέλους, με δεδομένη και την τοποθέτηση της Επιτρόπου κας Vestager; Ποιοι είναι οι αντικειμενικοί λόγοι που να δικαιολογούν την επιβολή της ειδικής εισφοράς μόνο στα μικρά υδροηλεκτρικά; 2) Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε, ώστε να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατό η διαδικασία απαλλοτριώσεων στη Μεσοχώρα;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης: 

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, κ. Γεώργιο Σταθάκη

ΘΕΜΑ: «Θέσπιση ανταποδοτικού τέλους μεγάλων υδροηλεκτρικών σταθμών»

Επί του Αχελώου ποταμού λειτουργούν τρία από τα μεγαλύτερα υδροηλεκτρικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος. Το σημαντικότερο υδροηλεκτρικό εργοστάσιο και βασικός πυλώνας της ΔΕΗ είναι των Κρεμαστών που τροφοδοτείται από τον μεγαλύτερο ταμιευτήρα της ομώνυμης λίμνης. Με την παρ. 1 του ν. 3468/2006 (ΦΕΚ Α 129/27-06-2006) θεσπίστηκε ειδικό, ανταποδοτικό τέλος ύψους 3% για τις μικρές υδροηλεκτρικές μονάδες το οποίο διανέμεται στην τοπική αυτοδιοίκηση και τους κατοίκους. 

Το παράδοξο είναι –και αυτό εφαρμόζεται σήμερα- ότι τα μικρά υδροηλεκτρικά, που θεωρούνται σταθμοί ΑΠΕ, αποδίδουν σχετικό τέλος της τάξεως του 3%, ενώ ταυτόχρονα είναι μηδενική η ανταπόδοση από την λειτουργία μεγάλων σταθμών, παρά το γεγονός ότι οι επιπτώσεις στο περιβάλλον είναι πολύ μεγαλύτερες. Σε πρόσφατη κοινοβουλευτική ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο κ. Γραμματικάκης, έθεσε το ζήτημα της εξαίρεσης των μεγάλων υδροηλεκτρικών έργων (όπως της λίμνης Κρεμαστών, Αχελώος) από την απόδοση ανταποδοτικού τέλους ΑΠΕ. Ο ευρωβουλευτής τόνισε ότι η εξαίρεση είναι άδικη για τις τοπικές κοινωνίες, καθώς δεν στηρίζεται σε περιβαλλοντικά ή κοινωνικά κριτήρια και ρώτησε την Επιτροπή, εάν θεωρεί την εφαρμογή του μέτρου ως έμμεση επιδότηση προς την ΔΕΗ. Η Επίτροπος Ανταγωνισμού, κα Margrethe Vestager, τόνισε ότι η επίμαχη επιβάρυνση αποτελεί «ειδική εισφορά που αποδίδεται σε φορείς διαχείρισης δικτύων ή συστημάτων από ορισμένους παραγωγούς ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ανεξάρτητα από το μέγεθός τους» και αθέμιτη διάκριση, εκτός εάν συντρέχει αντικειμενικός λόγος.

Επιπλέον, όσον αφορά στο φράγμα της Μεσοχώρας, εγκρίθηκε τον Αύγουστο του 2017 η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΔΑ: ΨΩΧ74653Π8-23Λ). Δυστυχώς, όμως, μέχρι σήμερα η διαδικασία προχωρά αργά με τις απαλλοτριώσεις να είναι παγωμένες και τη διαδικασία να βρίσκεται ελλιπώς καθορισμένη για τις διάφορες ζώνες απαλλοτρίωσης, κάτω ή πάνω από το επίπεδο της λίμνης για το χωριό της Μεσοχώρας. Θα ήταν εύλογο να καθοριστεί η διαδικασία με ενιαίους κανόνες, ώστε και οι κάτοικοι να γνωρίζουν την τιμή που θα αποζημιωθούν οι ιδιοκτησίες τους, αλλά και η ΔΕΗ να μπορεί να προγραμματίσει τα έργα, ώστε να ολοκληρωθούν το ταχύτερο δυνατό.

 Επειδή η θέσπιση του σχετικού ανταποδοτικού τέλους αποτελεί πάγιο αίτημα των τοπικών κοινωνιών, του ΤΕΕ, της ΚΕΔΕ, της Περιφέρειας, τοπικών φορέων και συλλόγων όπως πχ η Αδελφότητα Γρανιτσιωτών,

 ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

 Προτίθεσθε να προβείτε στη θέσπιση ανταποδοτικού «πράσινου» τέλους, με δεδομένη και την τοποθέτηση της Επιτρόπου κας Vestager; Ποιοι είναι οι αντικειμενικοί λόγοι που να δικαιολογούν την επιβολή της ειδικής εισφοράς μόνο στα μικρά υδροηλεκτρικά;

Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε, ώστε να ολοκληρωθεί το ταχύτερο δυνατό η διαδικασία απαλλοτριώσεων στη Μεσοχώρα;

 Ο ερωτών βουλευτής

Κωνσταντίνος Μπαργιώτας – Λάρισας

 

Κατηγορία Πολιτική

Τι είπε ο Βουλευτής Ευρυτανίας για την προσχολική εκπαίδευση στην Ολομέλεια της Βουλής

 Για υπονόμευση της συναίνεσης της αντιπολίτευσης σε εγχειρήματα που αφορούν την αναβάθμιση της παιδείας χρεώνει στην Κυβέρνηση ο Βουλευτής Ευρυτανίας Κώστας Κοντογεώργος κατα την ομιλία του στην συζήτηση στην Βουλή του νομοσχεδίου για θέματα εκπαίδευσης.

Αναφερόμενος στην υποχρεωτική 14χρονη εκπαίδευση και στην υποχρεωτική δίχρονη προσχολική εκπαίδευση, ο κ.Κοντογεώργος μίλησε για "πρόβλεψη στο γόνατο" απο μεριά του Υπουργου φέρνοντας για παράδειγμα το πώς μπορεί να μετακινηθεί ένα νήπιο, από μία οικογένεια που ζει στα Άγραφα και δεν υπάρχει νηπιαγωγείο για 50 ή για 60 χιλιόμετρα..

Αναλυτικά η ομιλία Κοντογεώργου έχει ως εξής..

"Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ακούγοντας κανείς τον βαρύγδουπο τίτλο του σημερινού σχεδίου νόμου που συζητούμε, δεν μπορεί παρά να συμφωνήσει. «Ίδρυση Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής». Ο τίτλος περιλαμβάνει τα πάντα, τα όνειρα ενός μεγάλου πληθυσμιακού κομματιού του νομού Αττικής και ικανοποιεί την αίσθηση της ακοής σε κάθε οικογένεια της Δυτικής Αττικής. 

Όμως, τα πράγματα στην ουσία τους είναι έτσι; Είναι αναβάθμιση της τριτοβάθμιας παιδείας στην δυτική Αττική; Και ποια είναι εκείνα τα στοιχεία που μπορεί να προσδιορίσουν την αναβάθμιση; Είναι ποιοτική αναβάθμιση; Αυξάνονται οι πόροι στα Ιδρύματα που συνενώνονται; Δυστυχώς, όχι. Αυξάνονται οι ανθρώπινοι πόροι, το διδακτικό προσωπικό; Δυστυχώς, όχι. Αυξάνονται τα κονδύλια για την έρευνα σε όλη αυτήν την περιοχή; Δυστυχώς, όχι. Απλώς είναι μία συνένωση. 

Είναι μία συνένωση, η οποία ανταποκρίνεται βεβαίως, στο κάλεσμα των καιρών και των μνημονίων, ικανοποιεί την ακοή ως αίσθηση ενός μεγάλου πληθυσμού της κοινωνίας, μα, πάνω απ’ όλα ενώ θα ήταν ένα εγχείρημα το οποίο θα έπρεπε να περικλείει τη συναίνεση όλου του πολιτικού κόσμου -όπως θα έπρεπε να είναι τα θέματα παιδείας- εν τούτοις, τελικά μας γεννάται η εξής απορία σε αυτήν την Αίθουσα: Θέλει η Κυβέρνηση τη συναίνεση της αντιπολίτευσης σε εγχειρήματα που αφορούν την αναβάθμιση της παιδείας ναι ή όχι; Διότι από τη μία πλευρά δεν μπορεί να την επιζητεί και από την άλλη να την υπονομεύει η ίδια και από την άλλη να λέει ότι η Αξιωματική Αντιπολίτευση «στρίβει δια του αρραβώνος». Ένα από τα δύο θα συμβαίνει. Ή την επιζητεί με πράξεις και την επιχειρεί και την πετυχαίνει ή την υπονομεύει. Και εδώ, στην προκειμένη περίπτωση την υπονομεύει. 

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο σημερινός Υπουργός Παιδείας ο οποίος κάθε νομοθετικό εγχείρημά του το τεκμηριώνει στη βαλτωμένη κατάσταση που επικρατεί στην τριτοβάθμια εκπαίδευση εδώ και σαράντα χρονιά, παραλείπει να μας πει ο ίδιος ως ακαδημαϊκός σαράντα χρόνια σε αυτήν τη χώρα αν φέρει κι αυτός κάποιο μερίδιο ευθύνης. Ή τέλος πάντως μόνο φταίνε οι άλλοι; Παραλείπει τεχνηέντως αυτήν την υποχρέωσή του. 

Επίσης, ο σημερινός Υπουργός Παιδείας θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως ο μετρ των πελατειακών σχέσεων. Ικανοποιεί τα πάντα, βεβαίως ακουστικά και μόνο, γιατί στην ουσία δεν απαντά σε κανένα από τα ερωτήματα που γεννούνται. Για παράδειγμα, το νέο εκπαιδευτικό ίδρυμα είναι μελετημένο στον βαθμό εκείνο που θα εξασφαλίζει και την επιτυχία του; Η μελέτη βιωσιμότητάς του, σκοπιμότητάς του, περικλείει τον απαιτούμενο κοινωνικό αλλά και ακαδημαϊκό διάλογο, ώστε να ανταποκρίνεται στα κριτήρια ενός σύγχρονου εκπαιδευτικού ιδρύματος; Ποια είναι η σύνδεσή του με την αγορά εργασίας; Ποια είναι σύνδεσή του στον παγκόσμιο ακαδημαϊκό χάρτη μιας σύγχρονης ευρωπαϊκής χώρας; Ανταποκρίνεται σε αυτά τα κριτήρια; 

Δυστυχώς, για άλλη μια φορά η προχειρότητα επικρατεί, για άλλη μια φορά είναι η νομοθέτηση αποσπασματική, για άλλη μια φορά ο Υπουργός Παιδείας επιβεβαιώνεται πραγματικά σε αυτό που είναι μετρ, το επαναλαμβάνω, στις πελατειακές σχέσεις. Διότι απευθύνεται σε συγκεκριμένο πολιτικό ακροατήριο, διότι ο ίδιος επιφυλάσσει για τον εαυτό του σειρά υπουργικών αποφάσεων που μπορεί να ρυθμίζουν θέματα και σε αυτό το εκπαιδευτικό ίδρυμα για τα επόμενα δύο, ίσως και τρία, χρόνια περικλείοντας την επόμενη εκλογική αναμέτρηση και κατ’ αυτή την έννοια επιβεβαιώνει την ικανότητά του ως μετρ των πελατειακών σχέσεων. 

Επίσης, επιβεβαιώνει για ακόμη μια φορά την απέχθειά του στον διάλογο, την απέχθειά του στο να δέχεται διαφορετικές απόψεις και γνώμες.  Κύριε Υπουργέ, δεν είναι μόνο ότι απεχθάνεστε τον διάλογο, αλλά καταστρατηγείτε και κάθε έννοια κοινοβουλευτικού ελέγχου. Δεν απαντάτε σε καμία ερώτηση Βουλευτή μέσα στο Εθνικό Κοινοβούλιο.  

Προσωπικά, σας έχω κάνει τρεις ερωτήσεις από τις 30 Οκτωβρίου μέχρι σήμερα, για διάφορα θέματα. Παρακαλώ να γραφτεί στα Πρακτικά. Ερώτηση για τα σχολικά γεύματα στις 30/10. Καμία απάντηση. Δεύτερη ερώτηση στις 27/11, που αφορά την παράλληλη στήριξη στην Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση. Καμία απάντηση. Τρίτη ερώτηση στις 9/1/2018, που αφορά την αναμοριοδότηση σχολικών μονάδων. Καμία απάντηση.  Καταστρατηγείτε πλήρως τη λειτουργία του κοινοβουλευτικού ελέγχου στη Βουλή και τον Κανονισμό της Βουλής, γράφοντας στα παλιά σας τα παπούτσια τον κοινοβουλευτικό έλεγχο. Και γι’ αυτό θα πρέπει να απαντήσετε. Γι’ αυτό μου δίνεται άλλη μια φορά την ευκαιρία, δίνοντας για τα Πρακτικά τις Βουλής, και τις τρεις τελευταίες ερωτήσεις μου, χωρίς να πάρω καμία απάντηση. Ούτε στο παρελθόν. 

Επιβεβαιώσατε, λοιπόν, για άλλη μια φορά την άποψή σας αν σέβεστε πράγματι τον διάλογο και τον κοινοβουλευτικό έλεγχο με τις απαντήσεις σας εδώ στο Κοινοβούλιο, τουλάχιστον. Κι έρχομαι σε δύο πολύ επίμαχα θέματα, γιατί οι Εισηγητές της Νέας Δημοκρατίας τα έθιξαν όλα. Θέμα πρώτον, υποχρεωτική δεκατετράχρονη εκπαίδευση. Κανένας δεν διαφωνεί, κύριε Υπουργέ. Είναι, όμως, πρόβλεψη στο γόνατο. Ένα παράδειγμα θα σας φέρω μόνο για το υποχρεωτικό νηπιαγωγείο από τα τέσσερα. 

Εδώ μόνο μία κουτοπονηριά μπορώ να σας δικαιολογήσω, ότι καταφέρνετε, ταυτόχρονα, με μία κίνηση να πάψετε το ζήτημα μου απασχολεί την Αυτοδιοίκηση στο σύνολό της ότι δεν υπάρχουν θέσεις στους παιδικούς σταθμούς. Μεταφέρετε με μία απόφασή σας, εικονικά τουλάχιστον, έναν μεγάλο αριθμό νηπίων από τους παιδικούς σταθμούς στα νηπιαγωγεία. 

Τώρα, βεβαίως, το πώς θα λειτουργήσουν τα νηπιαγωγεία αυτά, ιδιαίτερα στην περιφέρεια, σε προβληματικές περιοχές, δεν σας ενδιαφέρει. Ποιος θα είναι ο αριθμός; Πώς μπορεί να μετακινηθεί ένα νήπιο υποχρεωτικά για να παρακολουθήσει, από μία οικογένεια που ζει, για παράδειγμα, στα Άγραφα και δεν υπάρχει νηπιαγωγείο για 50 ή για 60 χιλιόμετρα; Αυτά δεν σας ενδιαφέρουν. Σας ενδιαφέρει απλώς η μετακύλιση του προβλήματος, γράφοντας στα παλιά σας τα παπούτσια ακόμα και την άποψη της τοπικής Αυτοδιοίκησης. 

Εάν πράγματι σέβεστε και τους θεσμούς της κοινωνίας, τον βασικό πυλώνα της δημοκρατίας μας, που είναι η Τοπική Αυτοδιοίκηση, θα πρέπει να απαντήσετε σε αυτά τα προβλήματα.     

 Δείτε όλη την ομιλία Κοντογεώργου (ΕΔΩ)

 

Κατηγορία Πολιτική
Δευτέρα, 15 Ιανουαρίου 2018 20:29

Πέρασε το πολυνομοσχέδιο με 154 «ναι»

Με 154 «ναι» από τους βουλευτές των ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ και της ανεξάρτητης Θεοδώρας Μεγαλοοικονόμου εγκρίθηκε επί της αρχής το πολυνομοσχέδιο με τα προαπαιτούμενα της τρίτης αξιολόγησης, μεταξύ των οποίων η μείωση των οικογενειακών επιδομάτων για τρίτεκνους και πολύτεκνους, ο περιορισμός του δικαιώματος της απεργίας και η απελευθέρωση των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών ακόμα και για χρέη προς το Δημόσιο.

Στην κυβερνητική πλειοψηφία προστέθηκε και η ανεξάρτητη βουλευτής (προερχόμενη από την Ενωση Κεντρώων) Θεοδώρα Μεγαλοοικονόμου η οποία ψήφισε «ναι» σε όλα.

Είναι το πρώτο μνημονιακό πολυνομοσχέδιο επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, όπου η κυβερνητική πλειοψηφία αντί να χάνει βουλευτή «κερδίζει» και έναν.Τη διάταξη για τις απεργίες υπερψήφισαν 155 βουλευτές καθώς στήριξε και ο ανεξάρτητος (από το Ποτάμι προερχόμενος) Χάρης Θεοχάρης.

Το ΚΚΕ ψήφισε «παρών» στο άρθρο για τα επιδόματα τέκνων ενώ την ίδια «γραμμή» τήρησε και η ανεξάρτητη (προερχόμενη από την ΝΔ) Κατερίνα Παπακώστα.Το Ποτάμι επέλεξε να ψηφίσει «παρών» στο άρθρο για τις απεργίες. Ολα τα υπόλοιπα κόμματα, ΝΔ, Κίνημα Αλλαγής, Ενωση Κεντρώων Χρυσή Αυγή, ψήφισαν «όχι» σε όλα

Κατά την ψηφοφορία σημειώθηκαν 4 απόντες, δύο από ΝΔ, ένας από το Κίνημα Αλλαγής και ένας από το Ποτάμι.

Κατηγορία Πολιτική

Επικοινωνήστε μαζί μας στο vimapoliti@gmail.com ή απευθείας στην φόρμα επικοινωνίας

Please, enter your name
Please, enter your e-mail address Mail address is not not valid
Please, enter your message